TÜRKEI: Premierminister erstattet Anzeige gegen prominenten Journalisten Can Dündar

RAN 08/14 – 09. Mai 2014

Der internationale PEN ist zutiefst besorgt über die Nachricht, dass erneut schwere Diffamierungsvorwürfe gegen einen renommierten türkischen Schriftsteller von Premierminister Recep Tayyip Erdoğan erhoben werden.

Can Dündar. Quelle: PEN International

Can Dündar. Quelle: PEN International

Berichten zufolge hat Erdoğan am 6. Mai 2014 beim Staatsanwaltsbüro Strafanzeige eingereicht. Darin wirft er dem Schriftsteller, Journalisten und Dokumentarfilmer Can Dündar vor, ihn mit einem Artikel in der nationalen Tageszeitung Cumhuriyet in der Ausgabe vom 18. April 2014 beleidigt zu haben.

Der Staatsanwalt hat jetzt zu entscheiden, ob er Anklage gegen Dündar wegen krimineller Diffamierung erhebt. Der Autor wird voraussichtlich in den kommenden Tagen dazu befragt werden.

Die Strafanzeige gegen Dündar ist die nächste in einer Reihe von öffentlichen Diffamierungsfällen, die vom türkischen Premierminister gegen prominente Kriktiker in den Medien auf den Weg gebracht wurden. Die Schriftsteller Ahmet Altan und Ihsan Eliaçık (der als Fallbeispiel in PENs neuestem Bericht über die Gezi Park Proteste angeführt wurde) sind unter denen, gegen die in der letzten Zeit Anzeigen wegen ihres Schreibens, auch wegen Kommentaren in sozialen Medien, erstattet wurden.

Unternehmen Sie etwas: Teilen Sie diesen Fall in sozielen Medien und auf Ihrer Website.

Bitte senden Sie Protestbriefe:

  • Rufen Sie die türkischen Behörden dazu auf, Diffamierung zu entkriminalisieren.
  • Drängen Sie sie, sicherzustellen, dass Richter und Staatsanwälte Diffamierungsfälle nur unter den den Prinzipien des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (European Court of Human Rights – ECHR) angehen, die im Falle “Tuşalp  gegen die Türkei” auf den Weg gebracht wurden.
  • Erinnern Sie daran, dass die Türkei nach dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte  und dem internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (International Covenant on Civil and Political Rights – ICCPR ), zu dessen Unterzeichnern die Türkei gehört, die Verpflichtung hat, die Freiheit der Meinungsäußerung zu respektieren.
  • Bitten Sie den türkischen Botschafter in Ihren Briefen auch darum, dass er Politiker seines Landes auffordert, Diffamierungsvorwürfe gegen Schriftsteller und Journalisten, die lediglich legitime politische Kritik ausüben, zu stoppen!

Schreiben Sie an.

S.E. den Botschafter der Türkei
Herrn Hüseyin Avni Karslıoğlu
Türkische Botschaft
Tiergartenstraße 19-21
10785 Berlin

Hintergrund (bereitgestellt vom internationalen PEN (in englischer Sprache)

Can Dündar is a writer, journalist and documentary filmmaker who has become one of Turkey’s most prominent voices in a career spanning more than three decades. He is well known for his literary work as well as for a series of biographies and documentaries regarding key figures in Turkish history, including the founder of the republic Mustafa Kemal Atatürk, the poet Nazım Hikmet and industrialist Vehbi Koç. His 2008 documentary on Atatürk sparked nationwide debate for its depiction of Turkey’s first president as a flawed and troubled leader. Dündar was sacked from his position as a columnist for Milliyet following a series of articles critical of the government during the Gezi Park protests. He has since worked as a columnist for Cumhuriyet and BirGün, and as the host of a current affairs program on Artı Bir TV until recently. He was featured as a case study in a recent PEN report on the Gezi Park protests.

Dündar’s article, titled „Erdoğan will be put on trial„, makes reference to a controversial corruption investigation involving senior AKP officials and its repercussions for the police and judiciary, as well as a series of voice recordings of supposed conversations between the prime minister and his son. Dündar argues that Erdoğan’s current position of power is by no means permanent and that he must eventually face trial, drawing parallels with the leader of the 1980 military coup General Kenan Evren, who was put on trial in 2012 for his role in the coup.

PEN International believes that Dündar’s article constitutes legitimate political criticism and that the public prosecutor’s office should drop the investigation against him. Freedom of expression includes the right to offend, particularly within the context of thoughts and opinions relating to the politics of high-ranking government officials. The onus is on the Turkish courts to ensure that the prime minister’s personality rights are not unduly placed above those of others, nor above the general interest in a democratic society of promoting freedom of expression where issues of public interest and political criticism are concerned.

The UN Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression and the OSCE Representative on Freedom of the Media have stated that that ‘criminal defamation is not a justifiable restriction on freedom of expression; all criminal defamation laws should be abolished and replaced, where necessary, with appropriate civil defamation laws’.

This approach was reinforced in a European Court of Human Rights case, Tuşalp v Turkey (2012), a defamation suit brought by Erdoğan against journalist Erbil Tuşalp. The European Court highlighted the relevance of the fact that Tuşalp’s scathing criticism of the prime minister involved ‘important matters in a democratic society of which the public had a legitimate interest in being informed and which fell within the scope of political debate.’ Regarding the ‘offensiveness’ of the words used by Tuşalp, the court held that ‘the protection of Article 10 [of the European Convention on Human Rights which relates to freedom of expression] was applicable not only to information or ideas that were favourably received but also to those which offended, shocked or disturbed.’ A crucial matter for consideration was the prime minister’s public position: ‘The limits of acceptable criticism were wider for a politician than a private individual. [The prime minister] would therefore have been obliged to display a greater degree of tolerance.’